Правовые основания представительства, осуществляемого адвокатом в исполнительном производстве
Одной из ключевых проблем исполнительного производства, которая напрямую связана с эффективной защитой прав и свобод человека и гражданина, является разумность сроков исполнения судебных решений.
Выиграть дело – это половина пути по восстановлению нарушенного права.
Понимая это, закон предусматривает механизм защиты прав кредитора – присуждение в его пользу денежной суммы в случаях неисполнения судебного акта либо волокиты.
Вопрос об исполнении решений суда часто требует профессионального участия адвоката, ведь их неисполнение необременительно для должников, но не может устраивать кредитора, т.е. того, кто выиграл дело и желает возместить причиненный ущерб. Особенно это касается защиты прав взыскателя в ходе работы судебных приставов по исполнению судебных решений.
Об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов‑исполнителей
Действующее законодательство РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава‑исполнителя сторонами исполнительного производства в судебном порядке.
В соответствии со ст. 90 Федерального
закона от 21 июля
Федеральный закон №119‑ФЗ разграничивает подведомственность дел об обжаловании действий судебного пристава‑исполнителя между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: обжалование производится в арбитражный суд, если исполнительный лист выдан арбитражным судом; во всех остальных случаях обжалование производится в суд общей юрисдикции (ст. 90).
Спектр споров, связанных с обжалованием действий судебных приставов‑исполнителей, весьма широк.
- В адвокатской практике наиболее
распространенными являются дела, связанные с исполнением решений судов. Это:
- об отказе в возбуждении исполнительного производства,
- об обращении взыскания на денежные средства и имущество должников,
- об оспаривании исполнительского сбора,
- о сложении штрафов, наложенных в рамках исполнительного производства,
- иски об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества;
- об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве);
- о возврате реализованного имущества;
- об обращении взыскания на заложенное имущество;
- о признании торгов недействительными;
- о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.
Указанные дела имеют много общего и прежде всего то, что при их рассмотрении суд устанавливает соответствие оспариваемых действий судебного пристава Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и иному правовому акту, регулирующему вопросы исполнительного производства. Однако эти дела имеют и немало существенных отличий, которые касаются круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и соответственно доказательств, которые могут быть представлены адвокатом.
Сторонами в делах об обжаловании действий судебного пристава являются: заявитель – сторона исполнительного производства, оспаривающая действия судебного пристава (взыскатель или должник), судебный пристависполнитель, действия которого обжалуются, и заинтересованные лица – другая сторона исполнительного производства, не являющаяся заявителем.
Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.*(1)
-------------------------
*(1) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"