Еще один оправдан

Оправдан незаконно осужденный по статье 242.1 УК

1 марта 2018 г. на коллегии СК РФ озвучены цифры: «из 108 тысяч уголовных дел, которые были направлены в суды следователями было лишь 516 случаев оправдания, что составляет 0,51% объема следственной работы». В 2017 г. из 128 тысяч направленных в суд уголовных дел оправдательный приговор был вынесен в 534 случаях, что составляет 0,42%.

"Судам следует исходить из более четкого понимания, являются ли они независимыми органами власти или частью правоохранительной системы. Если они независимы, то количество оправдательных приговоров должно увеличиться, пусть не в разы, но заметно. А если они считают себя звеном правоохранительной системы, то возможность оправдания останется прежней», – Президент ФПА РФ Ю.Пилипенко.

Малочисленные ряды оправданных пополнились: в декабре 2018 года оправдан незаконно осужденный по статье 242.1 УК РФ, защита которого осуществлялась адвокатом Бижевым К.Т.

Адвокат Бижев К.Т. нашел аргументы для Верховного суда РФ c целью оправдания своего подзащитного


Использование сети Интернет в целях распространения запрещенных материалов не может осуществляться исключительно на личном компьютере. Согласно уголовного закона под использованием Интернета, как и использованием СМИ подразумеваются действия по размещению информации непосредственно на данных ресурсах. Такой совершенно очевидный аргумент был услышан только Верховным судом, обращение в который стало необходимым, поскольку все нижестоящие суды полностью поддерживали позицию обвинения

Более трех лет человеку пришлось отбывать наказание в тюрьме за преступление, которого он не совершал. Но правда победила, в результате уголовное преследование прекращено и подзащитный адвоката Бижева К.Т. полностью реабилитирован.
Обстоятельства дела:

" М…, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея в наличии персональный компьютер, используя программу «Shareaza», являющуюся программой-клиентом файлообменной сети «р2р», позволяющую пользователем сети «Интернет», установившим на принадлежащих им компьютерах программу, работающую по принципу «р2р», осуществлять скачивание и передачу файлов в свободном доступе, в целях последующего хранения и распространения, приобрел, загрузив на свой компьютер, электронные видео-файлы, относящиеся к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Затем М…, в целях распространения продолжил хранить вышеуказанные файлы в памяти принадлежащего ему компьютера, а также используя сеть «Интернет» и файлообменную программу «Shareaza», предоставил свободный доступ к вышеуказанным файлам для неограниченного числа пользователей сети «Интернет», у которых на компьютере установлена программа, работающая по принципу «р2р»-. Указанные действия М… были квалифицированы судом по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ (два преступления) и по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

При этом опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у М… умысла на хранение с целью распространения и распространение материалов порнографического характера, суд сослался на показания самого осужденного М…, в которых он не отрицал, что знал о том, что скаченные им и хранящиеся у него файлы с порнографическим изображением лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, могли распространиться в сети «Интернет» и понимал, что другие пользователи сети «Интернет» также могли скачать их у него.
Вместе с тем, сославшись в приговоре на осведомленность М… о том, что скаченные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы позволит скачивать и раздавать файлы иным пользователям сети «Интернет», имеющим доступ к данной программе, суд, тем не менее, фактически не опроверг показания осужденного М… в той части, что скачивая и храня файлы с порнографическими изображениями, он не предлагал их и не передавал никому.
При этом суд в приговоре не привел доказательства, подтверждающие желание М… скачивать и хранить материалы порнографического содержания именно с целью их последующего распространения.
Не приведены в приговоре и доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы действительно были распространены осужденным, то есть, получены третьими лицами в результате его целенаправленных действий.
Помимо этого, установив, что программа «Shareaza», являющаяся программой-клиентом файлообменной сети «р2р», позволяет пользователям сети «Интернет», установившим на принадлежащих им компьютерах программу, работающую по принципу «р2р», осуществлять скачивание и передачу файлов в свободном доступе, суд, тем не менее не привел доказательства, свидетельствующие о том, что файлы с порнографическими изображениями, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были распространены в результате умышленных действий М…, а не в результате программы, установленной на компьютере, которая, автоматически передавала скаченные файлы.  

Судебные решения по уголовному делу, прекращенному по статье 242-1 УК РФ

Оправдан подзащитный адвоката Бижева К.Т., ранее незаконно осужденный по ст. 242.1 УК РФ

Только факты по уголовному делу, которое было прекращено и осужденный полностью оправдан и реабилитирован
:

08 июня 2015 года следователем по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, ст.242.1 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.
25 июня 2015 года по месту проживания проведен обыск и изъят системный блок компьютера. В этот же день подзащитный допрошен в качестве свидетеля и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.242.1 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
25.12.2015 года уголовное дело с обвинительным заключением передано в суд.
10.03.2016 года вынесен обвинительный приговор.
Согласно приговора подзащитный был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.242-1; п.п. «а,г» ч.2 ст.242-1, п. «г» ч.2 ст.242-1 УК РФ, и, назначено наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.242-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. За преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.242-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения была изменена на содержание под стражу, и осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислялся с 10 марта 2016 года.
Освобожден из колонии 16 октября 2018 года.

Постановлением Президиума Московского городского суда приговор в отношении подзащитного отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено.

inet
Статья 242.1 УК РФ
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Компенсация оправданному


Для получение компенсации оправданному необходимо пройти гражданский судебный процесс - только суд определяет ее размер.
В суд подается исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей, в местах лишения свободы и причинения вреда здоровью
Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека. Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
- Постановления Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 года (дело "Махмудов против Российской Федерации"), которым компенсация морального вреда заявителю, содержащегося незаконно под стражей на протяжении ночи, оценена в 12000 евро плюс любой налог, который может быть взыскан с этой суммы,
- Постановления Европейского суда по правам человека от 22 июля 2010 года по делу «Самошенков и Строков против России», согласно которого присуждена компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей в течение 28 дней в размере 9000 Евро.