Задать вопрос адвокатуформа онлайн связи

Спасибо за помощь адвокату Бижеву К.Т., если бы не его советы и участие в деле, квартиру моей мамы забрали бы в собственность г. Москвы
Малыхина Т.М. решение по делу
Не верилось, что мое оправдание будет возможным. Но защитник Бижев К.Т. добился прекращения уголовного дела. Спасибо, нет слов как благодарен за помощь
Ф.В.Н.
решение по делу

Читать другие отзывы

Адвокат Бижев Керим Тутович

С 2004 года адвокат Бижев Керим Тутович является Председателем Президиума Московской окружной коллегии адвокатов.

Представляет интересы граждан и юридических лиц по гражданским, арбитражным и уголовным делам.

Как адвокат Бижев К.Т. принимал участие во многих резонансных судебных процессах.

В 2006-2010 годах осуществлял защиту Алексея Шерстобитова, известного как Леша-солдат.
После указанного процесса Шестобитов приобрел достаточно широкую известность.
На участие в "Прямом эфире" на телеканале Россия1 согласился и его адвокат Бижев Керим.
В данном уголовном процессе удалось выработать эффективную тактику защиты, позволившую убедить присяжных в снисхождении к подзащитному. Это позволило избежать пожизненного срока за 12 преступлений, связанных с убийствами.

кадры телепередачи "Прямой эфир" Россия1

В сентябре 2008 года Мосгорсуде завершился процесс над членами орехово-медведковской "бригады".
В 1991 году офицер КГБ Григорий Гусятинский (Гриша Северный) создал в московском районе Медведково бригаду из бывших спортсменов. Вскоре к подопечным Гриши Северного примкнули банды из района Лианозово и города Климовска, после чего бандиты, подмяв под себя десятки коммерческих предприятий, вошли в мощный преступный картель, во главе которого стоял "авторитет" Сергей Тимофеев (Сильвестр).
С "крестным отцом" чекист Гусятинский сошелся быстро и, став вторым человеком в бригаде, в октябре 1993 года отдал приказ на устранение "авторитета" Игоря Юркова (Удав) и двух его подручных. Этот заказ исполнил награжденный орденом "За личное мужество" бывший офицер внутренних войск Алексей Шерстобитов. Он расстрелял Удава в его офисе на Большой Грузинской, а затем разделался с его помощниками.
После этого уже по приказу Сильвестра в октябре 1994 года было совершено покушение на его конкурента — "вора в законе" Андрея Исаева (Роспись). "Законник" при взрыве не пострадал, но был убит его телохранитель.
В октябре 1994 года подсудимыми было организовано покушение на бывшего сотрудника столичного ГУВД Михаила Фомина (Филин) и основателя Партии спортсменов России "авторитета" Отари Квантришвили. Его убийство у Краснопресненских бань, за которое с исполнителем Шерстобитовым расплатились автомобилем "Жигули", стало самым громким эпизодом дела.
А после смерти Сильвестра, когда среди "медведковских" началась борьба за власть, Алексей Шерстобитов по приказу нового главаря банды Олега Пылева застрелил в Киеве самого Гусятинского. После этого по заданию Генерала Леша Солдат убил в Москве владельца клуба "Доллс" Иосифа Глоцера и покушался на президента ЗАО "Русское золото" Александра Таранцева.

По мнению присяжных Леша-Солдат заслужили снисхождение по всем 12 эпизодам, и приговорен к 22 годам и 9 месяцам лишения свободы.

Портфолио адвоката Бижева К.Т.

Портфолио – это набор материалов, демонстрирующих умение адвоката решать задачи своей профессиональной деятельности, выбирать стратегию и тактику профессионального поведения. Предназначено для оценки уровня профессионализма. Портфолио используется нами как метод «аутентичного оценивания», т. е. правдивого и объективного оценивания практических достижений адвоката как профессионала.

Судебные решения
по делам адвоката Бижева Керима

По уголовным делам

Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежу - открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступлению, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

08 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, Ф.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № расположенного по адресу: Московская область г. Королев проезд Макаренко. Находясь в указанном месте, Ф.В.Н. вырвал из рук потерпевшей Б.В.Л. мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т303», стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Б.В.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего, уходя из квартиры при выходе, чтобы пресечь противоправные действия Ф.В.Н., его попыталась остановить П.И.В.

Осужденный полностью оправдан и отпущен из-под стражи

Более трех лет человеку пришлось отбывать наказание в колонии за преступление, которого он не совершал. Но правда победила, в результате уголовное преследование прекращено и подзащитный адвоката Бижева К.Т. полностью реабилитирован. Ознакомиться с судебными решениями и подробнее знать обстоятельства дела можно здесь

Отказ суда первой инстанции в аресте обвиняемого в незаконном использовании товарного знака. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

30 октября 2007 года СУ при УВД по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака "Капилар", принадлежащего ОАО Завод экологической техники и экопитания "Диод”, в результате чего Обществу причинен ущерб на общую сумму 9 058 650 рублей, - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ

Отказ суда первой инстанции в возмещении вреда по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в результате совершения преступления, причинил истцу имущественный вред на сумму 10 641 685 рублей. 15.11.2006г. между ЗАО «Инлайн Труп» и ЗАО «Лимпл Тек» был заключён договор целевого займа, согласно которому истец в целях оплаты работ по реконструкции арок зданий, расположенных по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д. корп. , перечислил ЗАО «Лимпл Тек» денежные средства в размере 6 663 700 рублей и 3 977 985 рублей. Однако, ответчик условия договора не исполнил, реконструкцию арок зданий не произвёл, полученными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд применил амнистию по многоэпизодному уголовному делу по обвинению в мошенничествах организованной группой в сфере кредитования

Р.А.М. обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой ... Прокурор возражал против применения акта об амнистии, считая, что уголовное дело прекращению не подлежит ввиду истечения срока действия акта об амнистии, а также, с учетом данных о личности подсудимых и их отношения к предъявленному обвинению...

Портфолио адвоката по арбитражным спорам

Портфолио – это решения арбитражных судов по искам, подготовленным адвокатом Бижевым К.Т.

Примеры решений арбитражных судов по делам адвоката Бижева Керима

По коммерческим спорам

Арбитражный спор по иску инвестиционного центра "Сколково" о возмещении убытков в сумме 38 млн руб, по договорам на выполнение подрядных работ.

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в суд к Ломанову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом в размере 38.355.792 руб. 96 коп. Определением суда от 09.07.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ, привлечены ООО «Энергосервис-Инвест», ООО «Сетьстройсервис», ООО «Ленэлектромонтаж».
Исковые требования со ссылкой на 44 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», мотивированы тем, что, являясь генеральным директором общества, ответчиком были заключены договоры на выполнение подрядных работ с завышением реальной стоимости данных работ, в связи с чем, разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью выполненных работ составляет убытки истца, которые ответчик причинил обществу. Ответчик, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражное дело по иску ООО "Энергосети-М" о взыскании задолженности в сумме 6 098 850 рублей с ООО «ЭПК Энергосети» по договорам об оказании услуг и 139 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу №А41-25440/2011, арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что обстоятельства дела №А41-25440/2011 имеют существенное значение для рассмотрения дела №А40-27296/11-85-241, поскольку в рамках дела №А41-25440/2011 рассматриваются требования ООО ЭПК «Энергосети» к ООО «Энергосети-М» о признании регистрации ООО «Энергосети-М» по адресу: 141017, г. Москва, Мытищинский район, д. Хорвино, д. 20 недействительной и обязании ИФНС по г. Мытищи Московской области исключить ООО «Энергосети-М» (ИНН 5029144100, ОГРН 1105029012780) из Единого Го с ударственного Реестра юридических лиц.

В результате рассмотрения встречного иска о признании недействительным договора об уступке права требования, ООО "Энергосети-М" полностью отказалось от своих исковых требований.

Арбитражное дело по исковому заявлению ОАО "Торговый дом ЦУМ" о взыскании долга в сумме 1 490 186 руб. к ООО "УниверсалСпецМонтаж", по договору подряда на ремонтные работы.

Ответчик не только выиграл дело, но и доказал, что ОАО "Торговый дом ЦУМ" должен ему еще 272 тыс руб за выполненные ремонтные работы по заключенному договору подряда. Встречные требования ответчика удовлетворены судом в полном объеме.

Арбитражное дело по иску о взыскании долга за поставленный товар с ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" в размере 990030 рублей

Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "БЕСТ" и 33017 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С суде ООО "ПРО-Капитал", интересы которого представлял адвокат Бижев Керим, доказал нарушение подсудности арбитражного дела, ненадлежащее уведомление ответчика судом первой инстанции, а также переплату за товар, поставленный истцом (ООО "БЕСТ"), на сумму 592 тыс руб.

Арбитражное дело о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи в размере 675 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Колорит-Фарма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "РЕДИФАРМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 675 000 руб. по договору купли-продажи от 01.03.2011г. Ответчик не передал товар истцу, оплаченный платежным поручением, и не произвел возврат перечисленных денежных средств за не поставку товара истцу. Таким образом, у ответчика отпали правовые основания для удержания суммы в размере 675 000 руб.

Арбитражное дело о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего на общую сумму 1,5 млн руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Колорит-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» о взыскании задолженности за поставленный по договору №472/13 от 08.07.2013г. товар в сумме 500 053 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 313 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины по иску в сумме 13 207 руб. 34 коп.

Решения судов общей юрисдикции по делам адвоката Бижева Керима

Гражданское дело о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, а также о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Гражданское дело о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником

Истец «ФИО» обратилась в суд к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы на следующий объект: квартира по адресу. Москва, Открытое шоссе, д., к., кв., выписки из Реестра объектов собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, включить двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. в наследственную массу и признать право собственности на нее за «ФИО» в порядке наследования по завещанию.

Гражданское дело о взыскании страхового возмещения от страховой компании по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

Истцы просили взыскать с ответчика (страховой компании) в пользу застрахованного лица убытки в размере 317 тыс рублей, штраф в размере 158 тыс рублей, компенсацию морального вреда за отказ в экстренной госпитализации для оперативного лечения по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

Гражданское дело о взыскании долга по договору займа

«ФИО-1» обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к «ФИО-2» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2100000 руб. о чем составлена расписка от 16.09.2011 г.

Хотите выиграть дело? - звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас