Примеры из практики адвокатов Московской окружной коллегии

Задать вопрос адвокатуформа онлайн связи
  • Не верилось, что мое оправдание будет возможным. Но защитник Бижев К.Т. добился прекращения уголовного дела. Спасибо, нет слов как благодарен за помощь

  • Хочу выразить благодарность адвокату Николаенко Вадиму. Благодаря ему скоро я буду вместе со своими родными и близкими

Читать другие отзывы

Ваше имя
Ваш e-mail
Отзыв о работе
адвоката МОКА

Судебные решения по уголовным делам

Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежу - открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступлению, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

08 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, Ф.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № расположенного по адресу: Московская область г. Королев проезд Макаренко. Находясь в указанном месте, Ф.В.Н. вырвал из рук потерпевшей Б.В.Л. мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т303», стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Б.В.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего, уходя из квартиры при выходе, чтобы пресечь противоправные действия Ф.В.Н., его попыталась остановить П.И.В.

Отказ суда первой инстанции в аресте обвиняемого в незаконном использовании товарного знака. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

30 октября 2007 года СУ при УВД по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования товарного  знака "Капилар", принадлежащего ОАО Завод экологической техники и экопитания "Диод”, в результате чего Обществу причинен ущерб на общую сумму 9 058 650 рублей, - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ

Отказ суда первой инстанции в возмещении вреда по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в результате совершения преступления, причинил истцу имущественный вред на сумму 10 641 685 рублей. Суд учел доводы защиты и факт прекращения уголовного дела

Суд применил амнистию по многоэпизодному уголовному делу по обвинению в мошенничествах организованной группой в сфере кредитования

Р. А.М. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой ... Прокурор возражал против применения акта об амнистии, считая, что уголовное дело прекращению не подлежит ввиду истечения срока действия акта об амнистии, а также, с учетом данных о личности подсудимых и их отношения к предъявленному обвинению...

Приговор военного суда по статье 339 Уголовного кодекса РФ

Судом применена статья 64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ: военнослужащий осужден к штрафу за уклонение от военной службы.

Защита обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотиков - применение наказания ниже низшего предела

Суд назначил наказание ниже низших пределов санкции за совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков. К подсудимому применена ст.64 УК РФ. Суд признал Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228-1. ч, 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Комментарий:

Все вышеуказанные судебные решения по уголовным делам в отношении подзащитных адвокатов Московской окружной коллегии вступили в законную силу. Надеемся, что после ознакомления с данными решениями у читателя сложиться представление о том, как могут рассматриваться те или иные ситуации в рамках уголовного расследования преступлений и привлечения граждан к уголовной ответственности.

Решения арбитражных судов по коммерческим спорам

Арбитражный спор по иску инвестиционного центра "Сколково" о возмещении убытков в сумме 38 млн руб, по договорам на выполнение подрядных работ.

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в суд к Ломанову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом в размере 38.355.792 руб. 96 коп. Определением суда от 09.07.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ, привлечены ООО «Энергосервис-Инвест», ООО «Сетьстройсервис», ООО «Ленэлектромонтаж».
Исковые требования со ссылкой на 44 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», мотивированы тем, что, являясь генеральным директором общества, ответчиком были заключены договоры на выполнение подрядных работ с завышением реальной стоимости данных работ, в связи с чем, разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью выполненных работ составляет убытки истца, которые ответчик причинил обществу. Ответчик, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражное дело по иску ООО "Энергосети-М" о взыскании задолженности в сумме 6 098 850 рублей с ООО «ЭПК Энергосети» по договорам об оказании услуг и 139 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу №А41-25440/2011, арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что обстоятельства дела №А41-25440/2011 имеют существенное значение для рассмотрения дела №А40-27296/11-85-241, поскольку в рамках дела №А41-25440/2011 рассматриваются требования ООО ЭПК «Энергосети» к ООО «Энергосети-М» о признании регистрации ООО «Энергосети-М» по адресу: 141017, г. Москва, Мытищинский район, д. Хорвино, д. 20 недействительной и обязании ИФНС по г. Мытищи Московской области исключить ООО «Энергосети-М» (ИНН 5029144100, ОГРН 1105029012780) из Единого Го с ударственного Реестра юридических лиц.

В результате рассмотрения встречного иска о признании недействительным договора об уступке права требования, ООО "Энергосети-М" полностью отказалось от своих исковых требований.

Арбитражное дело по исковому заявлению ОАО "Торговый дом ЦУМ" о взыскании долга в сумме 1 490 186 руб. к ООО "УниверсалСпецМонтаж", по договору подряда на ремонтные работы.

Ответчик не только выиграл дело, но и доказал, что ОАО "Торговый дом ЦУМ" должен ему еще 272 тыс руб за выполненные ремонтные работы по заключенному договору подряда. Встречные требования ответчика удовлетворены судом в полном объеме.

Арбитражное дело по иску о взыскании долга за поставленный товар с ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" в размере 990030 рублей

Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "БЕСТ" и 33017 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С суде ООО "ПРО-Капитал", интересы которого представлял адвокат Бижев Керим, доказал нарушение подсудности арбитражного дела, ненадлежащее уведомление ответчика судом первой инстанции, а также переплату за товар, поставленный истцом (ООО "БЕСТ"), на сумму 592 тыс руб.

Арбитражное дело о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи в размере 675 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Колорит-Фарма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "РЕДИФАРМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 675 000 руб. по договору купли-продажи от 01.03.2011г. Ответчик не передал товар истцу, оплаченный платежным поручением, и не произвел возврат перечисленных денежных средств за не поставку товара истцу. Таким образом, у ответчика отпали правовые основания для удержания суммы в размере 675 000 руб.

Арбитражное дело о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего на общую сумму 1,5 млн руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Колорит-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» о взыскании задолженности за поставленный по договору №472/13 от 08.07.2013г. товар в сумме 500 053 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 313 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины по иску в сумме 13 207 руб. 34 коп.

Арбитражное дело по иску о возврате уплаченной за товар суммы, поскольку товар был не пригодным для целей, для которых товар такого рода используется

Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор, по условиям которого ответчик продал, а истец купил со склада в Москве изделия медицинской техники и оборудование. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчиком наличие неустранимых недостатков товара не опровергнуто, в связи с чем истец обоснованно заявил требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы

 

 

 

 

 

яма на дороге

 


Споры между юридическими и физическими лицами

Арбитражный спор по иску инвестиционного центра "Сколково" о возмещении убытков в сумме 38 млн руб, по договорам на выполнение подрядных работ.

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в суд к Ломанову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом в размере 38.355.792 руб. 96 коп. Определением суда от 09.07.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ, привлечены ООО «Энергосервис-Инвест», ООО «Сетьстройсервис», ООО «Ленэлектромонтаж».
Исковые требования со ссылкой на 44 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», мотивированы тем, что, являясь генеральным директором общества, ответчиком были заключены договоры на выполнение подрядных работ с завышением реальной стоимости данных работ, в связи с чем, разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью выполненных работ составляет убытки истца, которые ответчик причинил обществу. Ответчик, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.


Гражданское дело к МКУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие наезда автомобиля на яму

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению г. Владимира (далее – МКУ г. Владимира) «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного вследствие наезда автомобиля истца под ее управлением на яму. Указала, что яма находилась на дороге, ее размеры составляли в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93: длина – 3,20 м, ширина 1,90 м. Указала также, что в результате ДТП она потеряла управление, автомобиль выехал за пределы проезжей части и врезался в дерево, вследствие чего получил механические повреждения


Признание права собственности на самовольную постройку

Суд признал, что истцу не может быть отказано в признании права собственности на производственное здание по причине отсутствия разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, в выдаче которых истцу ответчиком было отказано, поскольку самовольная постройка, созданная на принадлежащем истцу земельном участке, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует градостроительным, противопожарным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам

Жилищные споры

Гражданское дело о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, а также о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Решение Домодедовского суда Московской области о прекращении права пользования жилым помещением бывшим супругом

Истец предъявил иск к бывшей жене и ее сыну о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, так как перестали являться членом его семьи, в квартире не проживают, место их нахождения не известно, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета

Решение Истринского суда Московской области о разделе жилого дома и замельного участка в равных долях между супругами

Предметом настоящего рассмотрения явились исковые требования К.Т.В. к К.П.В. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в Истринском районе Московской области.
В обосновании своих исковых требований истица указала, что с 02.02.1974 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито имущество: жилой дом площадью всех частей здания - 275,9 кв.м, общей площадью жилых помещений- 266,8 кв.м, в том числе жилой- 89,8 кв.м, и хозяйственные строения и сооружения, земельный участок площадью 1200 кв.м

Семейные споры и взыскание алиментов

Решение мирового судьи о взыскании алиментов

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что она состояла с ответчиком в браке, от которого стороны имеют несовершеннолетних детей. По соглашению сторон дети проживают с истцом и находятся на ее полном иждивении. Ответчик материальной помощи не оказывает. Последние полтора года он нигде официально не работает, но имеет нерегулярные большие заработки. Детей от других браков ответчик не имеет и удержания по исполнительным документам с него не производится. Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалась, истец просит взыскивать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере 25000 руб. ежемесячно на каждого ребенка

Решение Тушинского районного суда г.Москвы о расторжении брака

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака с ответчиком, ссылаясь на то, что их семья распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе совместного нажитого имущества нет, а по вопросу места жительства детей спор выделен в отдельное производство.

Решение Домодедовского суда Московской области о прекращении права пользования жилым помещением бывшим супругом

Истец предъявил иск к бывшей жене и ее сыну о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, так как перестали являться членом его семьи, в квартире не проживают, место их нахождения не известно, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета

Решение Истринского суда Московской области о разделе жилого дома и земельного участка в равных долях между супругами

Предметом настоящего рассмотрения явились исковые требования К.Т.В. к К.П.В. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в Истринском районе Московской области.
В обосновании своих исковых требований истица указала, что с 02.02.1974 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито имущество: жилой дом площадью всех частей здания - 275,9 кв.м, общей площадью жилых помещений- 266,8 кв.м, в том числе жилой- 89,8 кв.м, и хозяйственные строения и сооружения, земельный участок площадью 1200 кв.м


Суд отказал прокурору в признании брака недействительным

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Макушина к ответчику Рехтиной о признании брака недействительным. Требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению и.о. руководителя муниципалитета Марьино в г. Москве о нарушении прав Макушина А.В., 1979 года рождения, и Рехтиной Г.И., 1959 года рождения. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован на жилой площади Макушина А.В.

Наследственные споры

Гражданское дело о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником, а также о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру.

Истец «ФИО» обратилась в суд к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы на следующий объект: квартира по адресу. Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. выписку из Реестра объектов собственности города Москвы № 08322792/1 от 28.07.2008г., запись о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость за № 77-77-23/190/2008/177 от 29.08.2008г. на двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. недействительными, включить двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. в наследственную массу и признать право собственности на нее

Гражданское дело о признании права собственности на дом и земельный участок за фактическим наследником

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка. Истец своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако после смерти мамы фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом

Споры между физическими лицами

Гражданское дело о взыскании долга по договору займа

«ФИО-1» обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к «ФИО-2» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2100000 руб. о чем составлена расписка от 16.09.2011 г.

Споры по административным делам

Административное дело об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе г/о Домодедово

13 ноября 2010 года инспектором ОДП УВД по г/о Домодедово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ. 02 декабря 2010 г. К.Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен штраф в размере 500 рублей. Постановление обжаловано в Домодедовский городской суд в установленный законом срок. В судебном заседании К.Г.П. и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление КДН, производство по делу прекратить, так как доказательства, на которых основано обжалуемое постановление, получены с нарушением закона...

 

 

 

 

 

 

Споры со страховыми компаниями

Гражданское дело о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 190 000 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 41 724 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 28 919 рублей 21 копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 683 321 рублей 79 копеек. В обосновании своих требований указала, что 21.11.2012 года с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства HONDA Accord, принадлежащего ей на праве собственности по риску «Автокаско» на сумму 1 190 000 рублей...

Арбитражное дело к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В результате ДТП автоматический шлагбаум и пост охраны истца были повреждены. Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Невыполнение Росгосстрахом обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд, который удовлетворил требования истца в полном объеме

Взыскание убытков по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

Страховая организация не смогла обеспечить экстренную госпитализацию для оперативного вмешательства застрахованному лицу по ДМС.
Суд признал, что страховая компания обязана выплатить в пользу застрахованного лица убытки в размере 317 тыс рублей, штраф в размере 183 тыс рублей и компенсацию морального вреда за отказ в экстренной госпитализации для оперативного лечения по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

межевание

Земельные споры

Дело об оспаривании межевания смежной границы земельного участка и признании недействительными результатов межевания

З.С.С., Д.Э.Н. и Д.Н.В. обратились с иском к П.Г.С., Меленковскому отделу Росреестра по Владимирской области, Меленковскому отделу ГБУ ВО «Бюро технической инвентаризации», Владимирскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование требований указано, что при межевании в 2003 году земельного участка с ними как смежными землепользователями не были согласованы его границы. Смежная граница также пересекает принадлежащие им строения...

Хотите выиграть дело? - звоните +7 964 500 00 11,

   опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас