Московская окружная коллегия адвокатов- Решения по уголовным делам с участием адвокатов МОКА
- Решения арбитражных судов по коммерческим спорам с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по гражданским делам с участием адвокатов МОКА
- Решения по жилищным спорам с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по семейным спорам и назначению алиментов с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по наследственным спорам с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по спорам между физическими лицами о взыскании долга
- Споры со страховыми компаниями с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по административным делам с участием адвокатов МОКА
- Судебные решения по земельным спорам с участием адвокатов МОКА
- — Портфолио адвоката Бижева К.
- — Портфолио адвоката Николаенко В.
- — Портфолио адвоката Кузиной Е.В.
- — Портфолио адвоката Шемякина И.
Примеры из практики адвокатов Московской окружной коллегии
Судебные решения по уголовным делам
Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежупо п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый отпущен из-под стражи.
08 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, Ф.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № расположенного по адресу: Московская область г. Королев проезд Макаренко. Находясь в указанном месте, Ф.В.Н. вырвал из рук потерпевшей Б.В.Л. мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т303», стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Б.В.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего, уходя из квартиры при выходе, чтобы пресечь противоправные действия Ф.В.Н., его попыталась остановить П.И.В.
Осужденный полностью оправдан и отпущен из-под стражи
Более трех лет человеку пришлось отбывать наказание в колонии за преступление, которого он не совершал. Но правда победила, в результате уголовное преследование прекращено и подзащитный адвоката Бижева К.Т. полностью реабилитирован. Ознакомиться с судебными решениями и подробнее знать обстоятельства дела можно здесь
Отказ суда первой инстанции в аресте обвиняемого в незаконном использовании товарного знака. Обвиняемый отпущен из-под стражи.
30 октября 2007 года СУ при УВД по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака "Капилар", принадлежащего ОАО Завод экологической техники и экопитания "Диод”, в результате чего Обществу причинен ущерб на общую сумму 9 058 650 рублей, - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ
Отказ суда первой инстанции в возмещении вреда по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в результате совершения преступления, причинил истцу имущественный вред на сумму 10 641 685 рублей. Суд учел доводы защиты и факт прекращения уголовного дела
Суд применил амнистию по многоэпизодному уголовному делу по обвинению в мошенничествах организованной группой в сфере кредитования
Р. А.М. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой ... Прокурор возражал против применения акта об амнистии, считая, что уголовное дело прекращению не подлежит ввиду истечения срока действия акта об амнистии, а также, с учетом данных о личности подсудимых и их отношения к предъявленному обвинению...
Приговор военного суда по статье 339 Уголовного кодекса РФ
Судом применена статья 64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ: военнослужащий осужден к штрафу за уклонение от военной службы.
Защита обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотиков - применение наказания ниже низшего предела
Суд назначил наказание ниже низших пределов санкции за совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков. К подсудимому применена ст.64 УК РФ. Суд признал Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228-1. ч, 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защита подозреваемого в совершении незаконного хранения оружия - прекращение уголовного преследования
Подзащитный подозревался в незаконном хранении и изготовлении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ. После длительного расследования подзащитный был признан следствием лицом, добровольно сдавшим огнестрельное оружие и боеприпасы, на основании чего освобожден от уголовной ответственности, его преследование прекращено.
Все вышеуказанные судебные решения по уголовным делам в отношении подзащитных адвокатов Московской окружной коллегии вступили в законную силу. Надеемся, что после ознакомления с данными решениями у читателя сложиться представление о том, как могут рассматриваться те или иные ситуации в рамках уголовного расследования преступлений и привлечения граждан к уголовной ответственности.