Вступил в силу Федеральный закон от 28 марта 2017 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

 

Напомним, что в гражданском и арбитражном процессах имеются аналогичные правила фотографирования и видеозаписи судебных процессов.

 

Применение диктофона или видеокамер в судебном процессе является широко обсуждаемой проблемой среди практикующих адвокатов. Эта тема напрямую затрагивает принцип гласности судебного разбирательства – один из основополагающих принципов судопроизводства. Кроме того, фотографирование, видеозапись являются доказательствами по делу и могут быть использованы при последующем обжаловании судебного решения по уголовному делу.

Фотографирование и видеозапись с судебных заседаний по уголовным делам

31 марта 2017 года "Российская газета" опубликовала закон, который прописывает правила фотографирования, видеозаписи судебных заседаний по уголовным делам, а также трансляций уголовного процесса.

Важное положение: граждане имеют полное право включать диктофоны во время заседаний или стенографировать судебный процесс по уголовным делам. Никаких запретов нет, все открыто.

Более того, аудиозаписи, фото и видео будут прилагаться к протоколу процесса по уголовному делу. "Это позволит четко зафиксировать все, что происходило в зале суда, - пояснил "РГ" руководитель Европейского института судебных экспертиз, профессор Николай Гречуха. - Теперь, если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- или видеозапись допросов, то об этом будет делаться отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы будут прилагаться к уголовному делу".

Кроме того, суды смогут и сами организовывать интернет-трансляции открытых заседаний. Кстати, несколько лет назад уже был создан прецедент: Белгородский областной суд провел первое судебное заседание, которое в режиме онлайн транслировалось на сайте суда.
Как пояснили тогда "РГ" представители Судебного департамента при Верховном суде России, суды Белгородской области были выбраны в качестве тестовой площадки, где будут испытывать оборудование для трансляций.

Суды смогут и сами организовывать на своих сайтах интернет-трансляции значимых процессов "Но для того, чтобы подобные трансляции стали нормой, необходимо было внести соответствующие поправки в УПК, - говорит Николай Гречуха. - Сейчас такой закон принят".

Но на фото- и видеосъемку в открытом процессе уже потребуется разрешение судьи. При этом фотографы и операторы не должны мешать ходу процесса. Свободного хождения по залу суда во время процесса быть не может. Судья вправе установить места, откуда разрешена съемка.

Провести трансляцию могут и СМИ, и просто желающие: если будет разрешение. При решении вопроса об организации трансляции должно учитываться и мнение сторон, участников процесса. Но окончательно слово останется, конечно, за судьей


Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) часть пятую статьи 241 изложить в следующей редакции:

"5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается.";

2) статью 257 дополнить частью пятой следующего содержания:

"5. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны нарушать установленный порядок судебного заседания. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.";

3) часть пятую статьи 259 изложить в следующей редакции:

"5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.".

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) от 31 марта 2017 г.