Страховое возмещение по КАСКО

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 190 000 рублей, оплаты услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование кредитом, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований.

В обосновании своих требований истец указала, что 21.11.2012 года с ответчиком - Страховой компанией «Согласие», - был заключен договор страхования транспортного средства HONDA Accord, принадлежащего ей на праве собственности по риску «Автокаско» на сумму 1 190 000 рублей.

По условиям договора страхования, страховая сумма составила 1 190 000 рублей, страховая премия составила 92 701 рублей. Автомобиль «Хонда Аккорд» принадлежит истцу на праве собственности. Приобретен указанный автомобиль был на целевой кредит предоставленный ОАО «ГУТА-БАНК». Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

30.07.2013 года в 17 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе, д.., произошло ДТП.
03.08.2013 года истец обратилась к страховой организации с заявлением о наступлении страхового случая и представила пакет документов. По результатам обращения было заведено страховое дело.
08.08.2013 года данный автомобиль был осмотрен специалистами экспертной организации «ТЕХАССИСТАНС».
Однако Страховая компания страховую выплату не произвела и с требованиями истца не согласна, в связи с указанным истец просила суд удовлетворить ее требования.

Суд признал правомерность исковых требований по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере 1 190 000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 73 698 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате счета в размере 6 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50%, а именно в размере 605000 рублей, а всего 1 925 547 рублей.

Факт страхования транспортного средства и наступления страхового случая страховой компанией по делу не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела страховая компания перечислила в счет погашения кредита страхователя 445475 рублей, за вычетом амортизационного износа, годных остатков, признав полную конструктивную гибель автомобиля.

Согласно отчету ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» составляет 1 040 491 рублей 44 копеек. Восстановление нецелесообразно.

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.
Доводы страховой компании о том, что ими исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, судом не были приняты.

На основании ст. 312 Гражданского кодекса РФ при осуществлении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик обязан принять меры к установлению размера кредитной задолженности страхователя перед банком и перечислить денежные средства, именно в размере кредитной задолженности в пользу банка, в остальной части - в пользу физического лица. Доказательств того, что при выплате страхового возмещения банку данные требования закона были соблюдены страховой компанией суду не представлено.
Отсутствуют в материалах дела документы, свидетельствующие о том, что истцом не выполнялись обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец отказалась от годных остатков транспортного средства «Хонда Аккорд» в пользу страховщика суд нашел требования истца о взыскании со Страховой компании «Согласие» страхового возмещения в размере 1 190 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Ознакомиться с полным текстом решения суда здесь.